“百度”一下，与“申遗”相关的网页竟达61万多条，真可谓汗牛充栋，足见其已成为中国文化领域的热点之一。然而，近来看到的有关申遗的几则报道，却使人对这种“热”别有一番感受。

　　首先是来自东邻日本的一条消息值得玩味。众所周知，富士山是日本享誉全球的名胜，近来日本有关部门正在推动其申遗，但却遭到富士山北麓五大湖区居民的反对。当地居民认为，如果申遗成功，富士山将会受到特殊保护，旅游业的发展就会受到影响。这件事要是发生在我国，这些居民极可能会被一些人视为不知轻重，不顾大局，甚至会被讥讽为“傻冒”。因为在我国一些人的眼中，进入世界遗产名录是名利双收的事情。事实上，有些申遗成功的地方也都身价陡增，旅游收入也自然见涨。这成为其他一些地方不遗余力申遗的重要动力。但是，细细品味，日本富士山居民的看法可能更接近申遗的本旨：申遗是为了更好地保护，与旅游是鱼与熊掌不可兼得；相比之下，我们一些地方、一些人的想法和做法与这个本旨却是南辕北辙了。

　　另一则消息的始发地在我国南京。春节前，南京大学一位教授提出应尽快启动春节申遗，以防止年文化的消失，引发了一场热烈论辩。类似的论辩我们并不陌生。近年来以传统节日如端午、中秋等申遗为主题的讨论屡有发生。它一方面让人欣喜，说明传统文化受到民间高度关注，申遗活动渐入人心；另一方面也令人担忧：一些人是否患上了“申遗倚赖症”，似乎只有申遗才是拯救传统节日的不二法门；而只要申遗成功，传统节日便可以高枕无忧了。果真如此，那我们倒是轻松了，但联合国有关组织怎能承受其重？进不了名录的文化遗产命运又该如何？

　　什么是申遗？说白了，就是为我们的优秀文化和自然遗产在联合国那儿争取到一个“名分”，以便得到更大的重视和保护。一贯重视名分的国人对其“看重”是可以理解的，但须知，它既不是摇钱树，更不是保险箱，我们切不可看“偏”了，否则就难免变味走样。笔者以为，在可以预见到的将来，对于我国众多的优秀遗产来说，能在联合国争得名分的，还是极少数，我们应把更多的注意力放在那些没有“名分”的文化遗产上，并为保护它们做一些实实在在的事情，而不是把精力放在无谓的申遗论辩上。

　　在这方面，春节前夕文化部举行的非物质文化遗产保护工作新闻通气会传来的信息就令人欣慰：我们在有了“文化遗产日”，公布了第一批国家级非物质文化遗产名录后，有18个省市区建立了省级名录，文化传承人名录也将公布，普查工作正在进行，相关保护法规正在拟定……

　　使所有的优秀遗产都得到重视和保护，也许才是联合国有关组织倡导申遗的个中真味。