真与伪，一对反义词，俗语说：“真的假不了，假的真不了。”然而，在很多时候，当事情披上了功利的外衣，隐没在黑暗里，尽管你竖起双耳，睁大双眼，也会感到真伪莫辨。

　　比如最近闹得沸沸扬扬、被称为“华南虎第二”的曹操墓真伪之争。从“曹操墓”被发现并公布以来，许多学者站在了“挺”与“倒”的两端论战，双方你来我往，忙得不亦乐乎。要是曹操知道1800年后世人为了其墓的真伪上演如此唇枪舌战的一出闹剧，而且还不知此闹剧何时能休，恐怕也会惊诧于自己“七十二遗冢”的设计威力之大了。

　　事实上，一般人对古人坟墓的真伪没有辨别能力，如此旷日持久地在媒体上讨论此事，除了热闹，对真相并无助益，交给同样对考古不在行的司法部门来裁决，显然也是行不通的。那么，何不让这个问题回归学术讨论，最终给公众一个合乎科学的鉴定结果呢？只是，也许事情发展到现在，他们争得已经不是学术意义上的真伪，而是各自的利益立场。

　　比如从一路蹿红到现在墙倒众人推的“李一事件”。不得不说，众媒体在这一事件中有着不可推卸的责任。起初不加判断就认定其真，众媒体争相报道，在宣传攻势的狂轰滥炸中，谁想不出名都很难。如今又确定其伪，众媒体便开始一哄而上痛打落水狗。

　　作为“大众引领者”的媒体，之前尚不能搞清李一的真伪便传播一些误导性信息，又何怪乎其信者众多呢？不管是“捧”还是“杀”，众媒体赚够眼球的目的是达到了，但是，媒体的公信力已经在似真似伪的报道中逐渐被透支了。

　　善于“去伪打假”的方舟子最近挨了辣椒水和铁锤的袭击，恐怕这是他“对真相要有洁癖”的近乎偏执的追求，触碰了许多个人、团体或是部门的利益的后果。但没想到，这位“打假”著名人物遇袭，又衍生了新的真伪之争：方舟子究竟是因“打假”而被报复，还是为了自身利益而在自我炒作？一个能辨真伪的人物，自身也陷入了真伪不明的泥潭，不能不说是一种讽刺。

　　去伪存真是我们的一个美好愿望，只是没有想到，有些真相的获取道路是如此艰辛，更令人郁闷的是，有时候即便付出了巨大代价，真相也还离我们很遥远。而更为可怕的是，在众多的忽悠和愚弄之声中，真伪本身有时候已经变得不太重要了，重要的是利益在哪儿，真就在那儿。